Find ich ja spannend, davon habe ich noch nie gehört.
Und wenn man im Netz googelt, dann weiss man auch bei neueren Daten nicht, was das denn darstellt.
Gefällt mir sehr gut. Das ist so extrem gradlinig, dass man es nicht für natürlich halten will, andererseits solls Gestein sein.
Schön, dass es noch unerforschtes gibt, das sogar in unserer (relativen) Nähe ist.

es existieren nur sonaraufnahmen die leider nicht viel preisgeben. meine Frage warum ist es nicht möglich bessere Aufnahmen zu machen? es muss doch möglich sein. selbst vom wrack der Titanic gibt es gute Aufnahmen, klar ist dieses um weiten interessanter.... für mich jedenfalls klingt es höchst interessant und hoffe das man das genauer auf dem grund geht (im wahrsten sinne des wortes)

Hm, also ich persönlich finde das Wrack der Titanic nun wirklich nicht interessanter als so eine Anomalie: Bei diesem Wrack weiß man doch ganz genau, was es ist. Selbst die genauen Umstände des Unglücks damals wurden ja weitestgehend geklärt.

Also habe ich mich gefragt: Ist denn der Bottnische Meerbusen an der Stelle, wo die Anomalie liegen soll, so tief, daß man das nur schlecht untersuchen kann? Das hier sagt Wikipedia:

"Die durchschnittliche Tiefe beträgt 60 m, die größte Tiefe wird mit 301 m in der Ålandsee erreicht, was nach dem Landsorttief die zweittiefste Stelle der Ostsee ist. Zählt man die Ålandsee nicht zum Bottnischen Meerbusen, ist die tiefste Stelle mit 295 m vor der Küste bei Härnösand in der Bottensee. Die tiefste Stelle der Bottenwiek ist 146 m tief und liegt auf halbem Weg zwischen Lohtaja und der schwedischen Küste." (im Artikel de.wikipedia.org/wiki/Bottnischer_Meerbusen)

Die Titanic liegt tiefer (3803 Meter) … Wieso also ist die Erforschung dieser Anomalie so schwierig? Ich meine - einfach war es auch nicht, die Titanic zu finden, aber diese trieb durch (auch unterseeische) Strömungen von der Stelle ab, wo sie durchbrach und sank. Und dennoch wurde sie gefunden.

Die Anomalie liegt jedoch nicht tief und befindet sich dazu in einem Meerbusen, einer Art Bucht also, auch wenn es eine, gelinde gesagt, recht ausgedehnte Bucht ist. Wieso die Elektronik ausgefallen ist, keine Ahnung, aber es gibt ja nun nicht NUR elektronische bildgebende Verfahren (In dem Wikipedia-Artikel über den Bottnischen Meerbusen steht übrigens nichts über die Anomalie.)

eben deshalb meine Frage warum man diese Anomalie nicht genauer untersuchen kann.titanic diente nur als bsp. das man trotz enormer wassertiefe untersuchungen durchführen kann.warum das hier nicht gehen sollte....tja gute Frage